ג'נרל מילס ישראל בע"מ נ' אדרי

החלטה

התובעת אוחזת בשיק משוך מחשבון הנתבעת וחתום לכאורה על ידה לפקודת התובעת, אשר חולל בהעדר פרעון.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוענת המבקשת שאינה חתומה על השיק נשוא ההתנגדות.

לדבריה, סוכן מטעם החברה – התובעת ביקש מעובד בעסק שיק ערבות על ציוד שהושאל לעסק: מקרר + תנור אפיה.

העובד נתן שיק כפקדון ללא ציון סכום.

המבקשת טוענת כי הציוד הוחזר לחברה, ולפיכך לא קיים חוב.

בחקירתה הנגדית שבה הנתבעת וטענה כי אינה חתומה על השיק, ומי שחתום עליו הוא יגאל ממן, מנהל העסק, שהגיע עמה לאולם בית – המשפט.

הנתבעת הודתה כי נתנה לו רשות לחתום על השיק בשמה, וציינה זאת פעמיים.

פעם אחת כאשר נשאלה אם נתנה למנהל העסק מטעמה רשות לחתום בשמה על השיק, ועל כך ענתה בחיוב, ופעם שנייה כאשר נשאלה אם נתנה לו הרשאה לחתום על שיקים בשמה לרבות על השיק נשוא ההתנגדות, וגם על כך ענתה בחיוב.

המבקשת אישרה כי נתנה ליגאל, מנהל העסק, הרשאה לחתום על כרטיס לקוח (מש/1), וכן ציינה שהוא החזיק ברשותו פנקס שיקים מחשבונה האישי.

למבקשת הוצגה כרטסת הנהלת חשבונות בגין רכישת סחורה (מש/2) ובה מופיע הסכום הנקוב בשיק כיתרת חוב.

המבקשת לא זכרה כי ניהלה אי – פעם משא – ומתן עם ב"כ התובעת, וכי ביקשה לפרוס את החוב לתשלומים.

צודקת ב"כ התובעת כי למרות שהמבקשת לא חתמה על השיק, היא אישרה שנתנה למנהל העסק הרשאה לחתום עליו, וכן על גבי כרטיס הלקוח (מש/1) – ערבות לתשלום החוב.

בכרטיס הלקוח – מוצג מש/1 – רשום כי חשבונות התובעת ישמשו ראיה מוחלטת באשר לזכויות וחובות העסק שבבעלות הנתבעת, והחוב מופיע בכרטיס הלקוח.

המבקשת לא הציגה מסמך חשבונאי סותר, ואף לא כרטסת הנהלת חשבונות מטעמה, לתמיכה בטענתה כי לא קיים חוב.

משכשלה הגנת המבקשת, אני דוחה את ההתנגדות שהוגשה מטעמה.

ההליכים בת. הוצל"פ 20-04644-10-9 יימשכו כסידרם נגד החייבת ע"י הזוכה.

החייבת תישא בהוצאות הזוכה בסך 1,000 ₪ לתשלום תוך 30 יום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.